西北軸承股份有限公司訴訟事項(xiàng)進(jìn)展公告

　　本公司董事會(huì)及其董事保證公告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

　　一、 有關(guān)本案的基本情況:

　　公司分別于2010年5月15日、11月17日
相關(guān)公司股票走勢(shì)
*ST西軸 12.02+0.121.01%銀星能源14.22+0.000.00%東方鉭業(yè)24.54-0.31-1.25%在《證券時(shí)報(bào)》、巨潮資訊網(wǎng)站披露了惠州市東方聯(lián)合實(shí)業(yè)有限公司訴本公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司等多家公司借款合同糾紛案，涉案金額2,000萬元。

　　二、本次訴訟進(jìn)展情況

　　近日，公司收到廣東省揭陽市中級(jí)人民法院關(guān)于該案的執(zhí)行裁定書，案號(hào)為（2011）揭中法民二執(zhí)復(fù)字第1號(hào)。該執(zhí)行裁定書裁定如下：

　　駁回西北軸承股份有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團(tuán)有限公司提出的復(fù)議申請(qǐng)，維持揭西法院（2010）揭西法執(zhí)異字第6-2號(hào)民事裁定。

　?。?010）揭西法執(zhí)異字第6-2號(hào)民事裁定書主要內(nèi)容如下：

　　1、變更（2009）揭西法執(zhí)加字第4號(hào)民事裁定書第一項(xiàng)為追加西北軸承股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團(tuán)有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、深圳民鑫實(shí)業(yè)有限公司、深圳市匯銀峰投資有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司為（2008）揭西法執(zhí)字第409號(hào)案件被執(zhí)行人；

　　2、變更（2009）揭西法執(zhí)加字第4號(hào)民事裁定書第二項(xiàng)為被執(zhí)行人西北軸承股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團(tuán)有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、深圳民鑫實(shí)業(yè)有限公司、深圳市匯銀峰投資有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司應(yīng)在本裁定生效之日起十五日內(nèi)，在被執(zhí)行人西北亞奧公司出資不實(shí)人民幣 2,000 萬元范圍內(nèi)對(duì)西北亞奧公司結(jié)欠惠州市東方聯(lián)合實(shí)業(yè)有限公司款項(xiàng)以各自認(rèn)繳注冊(cè)資金為限負(fù)連帶清償責(zé)任；

　　3、撤銷本院（2009）揭西法執(zhí)加字第4號(hào)民事裁定第三項(xiàng)；

　　4、駁回異議人西北軸承股份有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團(tuán)有限公司的其他執(zhí)行異議請(qǐng)求；

　　5、駁回惠州市東方聯(lián)合實(shí)業(yè)有限公司的執(zhí)行異議請(qǐng)求。

　　三、是否有其他尚未披露的訴訟仲裁事項(xiàng)

　　截至本公告日，本公司無尚未披露的訴訟仲裁事項(xiàng)。

　　四、本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的可能影響

　　公司及西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司寧夏籍股東存在被強(qiáng)制執(zhí)行2,000萬元的風(fēng)險(xiǎn)，各自以認(rèn)繳注冊(cè)資金為限承擔(dān)連帶責(zé)任。截至目前，本公司已對(duì)西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司的長(zhǎng)期投資全額計(jì)提了減值準(zhǔn)備300萬元,對(duì)該訴訟事項(xiàng)按出資比例確認(rèn)了預(yù)計(jì)負(fù)債3,200,000元。公司判斷該訴訟事項(xiàng)不會(huì)影響公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)，但會(huì)對(duì)公司現(xiàn)金流造成一定影響。公司將根據(jù)訴訟進(jìn)展，及時(shí)披露對(duì)公司的影響。

　　五、本公司等相關(guān)公司采取的措施

　?。ㄒ唬何覀冋J(rèn)為廣東省揭陽市中級(jí)人民法院的裁定明顯有失公允，具體表現(xiàn)在：

　　包括本公司在內(nèi)的寧夏籍西北亞奧公司的發(fā)起人截止于2000年4月10日，將公司章程規(guī)定應(yīng)認(rèn)繳的貨幣資金2950萬元轉(zhuǎn)入西北亞奧公司在農(nóng)行寧夏分行營(yíng)業(yè)部的10202870臨時(shí)賬戶。2000年4月10日寧夏五聯(lián)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具寧五會(huì)驗(yàn)字（2000）第055號(hào)驗(yàn)資報(bào)告》確認(rèn)出資到位。該帳戶已經(jīng)農(nóng)行寧夏回族自治區(qū)分行出具證明是專為驗(yàn)資而設(shè)的。寧夏籍西北亞奧公司的發(fā)起人既足額出資又沒有抽逃，廣東揭西法院憑哪條認(rèn)定其出資不實(shí)？并要承擔(dān)連帶責(zé)任？廣東省揭陽市中級(jí)人民法院為何駁回西北軸承股份有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團(tuán)有限公司提出的復(fù)議申請(qǐng)，維持揭西法院（2010）揭西法執(zhí)異字第6-2號(hào)民事裁定？

　　西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司擬任董事長(zhǎng)張玉明在該公司2000年4 月 18 日成立前不但私刻西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司印章，而且背著西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司諸發(fā)起人將發(fā)起股東投向西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司的2,000萬元出資款挪借至新寶榮實(shí)業(yè)發(fā)展（深圳）有限公司，其行為涉嫌構(gòu)成挪借資金罪、偽造公司印章罪。寧夏回族自治區(qū)公安廳已于 2011 年2 月11 日對(duì)涉嫌人張玉明涉嫌挪借資金罪正式立案，目前此案正在查處中。但廣東省揭陽市中級(jí)人民法院無視最高人民法院關(guān)于“先刑后民”的原則，在上述刑事案件尚未結(jié)案的情況下仍作出了前述民事裁定。

　　（二）：包括本公司在內(nèi)的西北亞奧公司寧夏籍股東疑惑不解的是：

　　疑惑之一：此案最早由佛山市仲裁委作出裁決，廣東高級(jí)法院先是指定廣州鐵路運(yùn)輸法院執(zhí)行。該院并未追加任何被執(zhí)行人。

　　疑惑之二：該案通過時(shí)任廣東高院執(zhí)行局局長(zhǎng)楊某某（已被判刑），未經(jīng)中院，直接指定屬基層的揭西縣法院執(zhí)行，在此過程中，原債權(quán)人深圳發(fā)展銀行以極低的價(jià)格，將債權(quán)“打包”給惠州東方公司，在此過程中即啟動(dòng)追加包括西北亞奧公司四家寧夏籍股東在內(nèi)的新寶榮實(shí)業(yè)公司、廣東金匯源擔(dān)保投資有限公司、西北亞奧公司、廣州中江投資有限公司、張玉明。

　　疑惑之三：申請(qǐng)人惠州東方公司對(duì)以下在原仲裁程序中同樣是第三人的深圳民鑫實(shí)業(yè)有限公司、深圳市匯銀峰投資有限公司、深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司，并未申請(qǐng)沒有追加。

　　疑惑之四：在執(zhí)行異議程序中，惠州東方公司又申請(qǐng)撤回了對(duì)深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司的追加申請(qǐng)，剩下的除了沒有支付能力廣東省轄區(qū)內(nèi)的被執(zhí)行人外，其余的被執(zhí)行人均是寧夏少數(shù)民族地區(qū)的四家公司，其中三家是上市公司。

　　疑惑之五：為何揭西縣法院選擇在2010年2月8日，讓公司等寧夏籍股東收到裁定，要知道，2010年2月14日就是中國(guó)傳統(tǒng)的春節(jié)，節(jié)假日期間，舉證時(shí)限不中斷，而要等春節(jié)放假過后，再對(duì)裁定提出異議，早過了僅僅10天的舉證期！

　　疑惑之六：為何一件普通的訴訟行為，揭西法院要親自幫當(dāng)事人惠州東方公司進(jìn)行取證呢？

　　綜上，本公司及西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司寧夏籍股東不服本裁定，將通過包括但不限于繼續(xù)申訴等方式維護(hù)公司及股東的合法權(quán)益。

　　六、備查文件及說明

　　1、《揭西縣人民法院民事裁定書》（2009）揭西法執(zhí)加字第4號(hào)

　　2、《揭西縣人民法院民事裁定書》（2010）揭西法執(zhí)異字第6-1號(hào)

　　3、《揭西縣人民法院民事裁定書》（2010）揭西法執(zhí)異字第6-2號(hào)

　　4、《廣東省揭陽市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書》（2011）揭陽法民二執(zhí)復(fù)字第1號(hào)

　　本公司將根據(jù)訴訟進(jìn)展情況及時(shí)進(jìn)行披露，敬請(qǐng)投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　特此公告。

　　西北軸承股份有限公司董事會(huì)

　　二一一年五月十九日